Index: liacs/TPFL2010/assignment3/report.tex
===================================================================
--- liacs/TPFL2010/assignment2/report.tex	(revision 240)
+++ liacs/TPFL2010/assignment3/report.tex	(revision 242)
@@ -25,5 +25,5 @@
 \floatname{algoritm}{Algoritme}
 
-\title{Opdracht 2 \\
+\title{Opdracht 3 \\
 \large{Topics on Parsing and Formal Languages - fall 2010}}
 \author{Rick van der Zwet\\
@@ -39,98 +39,23 @@
 \begin{abstract}
 Dit schrijven zal uitwerkingen van opgaven behandelen uit het boek
-\cite{JS2009} gebruikt bij het college. In deze opdracht zullen zeven opgaven
-(9, 18, 24, 26, 32, 37, 41) van hoofdstuk 4 behandeld worden. De opgaven zijn
+\cite{JS2009} gebruikt bij het college. In deze opdracht zullen vijf opgaven
+(1, 5, 6, 8, 14) van hoofdstuk 5 behandeld worden. De opgaven zijn
 willekeurig gekozen met behulp van een kans generator, het kan dus zijn dat
 niet alle onderwerpen van hoofdstuk 4 behandeld worden.
 \end{abstract}
 
-\section{Opgave 4.9}
-Laat $L \subseteq \all$ de taal zijn en defineer $\sigma(L) = \{x \in \all : xy
-\in voor~alle~y \in \all\}$. Als $L$ context-vrij is $\sigma(L)$ ook
-context-vrij. Omdat $y = \all$ is dit een reguliere taal. $xy$ zal dan een
-context-vrije taal zijn (gesloten onder concatenatie). $xy \in L$ is vereniging
-van $xy$ met $L$, welke onder context-vrije talen gesloten is. Hierdoor zal
-$\sigma(L)$ (een subset) ook weer context-vrij zijn.
+\section{Opgave 5.1}
 
 
-\section{Opgave 4.18}
-Als $L$ een context-vrije taal is en $R$ een reguliere taal dan de rechter
-quotiÃ«nt $L/R = \{x \in \all: \exists y \in R~zodat~xy \in L \}$ is ook een
-context-vrije taal. $xy$ zijn de woorden in $L$ waarbij geldt dat de suffix
-$y$ regulier is. Stel dat $x$ geen context-vrije taal was. Dan zou $xy$ ook
-geen context-vrije taal zijn. Wat niet kan welke $L$ context-vrij is en in die
-hoedanigheid ook de subsets van $L$.
-
-\section{Opgave 4.24}
-Als $s^{[-1]}(L) := \{x : s(x) \cap L \neq \emptyset\}$ en $s$ verbind letters
-met reguliere talen en $L$ is context-vrij. Dan is $s^{[-1]}(L)$ niet altijd
-CFL, L een een verzameling kan zijn van alle talen van de letters waarbij geldt
-dat de lengte van de letters even moet zijn, welke geen context-vrije
-verzameling is.
-
-Hetzelfde probleem doet voor als $s$ letters aan context-vrije talen verbindt.
-
-\section{Opgave 4.26}
-Gegeven een PDA $M$ kan je altijd een $M^{'}$ maken welke de eigenschap heeft dat
-geen enkele stap het huidige symbool op de stapel vervangt (geen transities van
-de vorm $(p,\gamma Y) \in \delta(q,a,X)~waarbij~X \neq Y$). Dus dat alle
-stappen, of een symbool van de stapel afhalen, of een string van symbolen op
-de stapel zetten. Dit is te doen door de huidige substitutie' transities te
-vervangen door een tweetal (gekoppelde) transities. Waarbij de eerste het
-symbool eraf haalt en de tweede de gewenste symbolen er weer op zet.
-
-De bovengenoemde methode zorgt voor maar \'e\'en mogelijk pad. Er zal de de
-DPDA structuur (indien present) dus niet aantasten.
+\section{Opgave 5.5}
 
 
-\section{Opgave 4.32}
-Als $\psi$ een Parikh map is, dan zijn er lange Engelse woorden over een bepaald
-alfabet voor specifieke eigenschappen. Voorbeelden zijn te vinden in de onderstaande tabel.
-
-\begin{tabular}{l | l | l }
-eigenschap & woorden & alfabet \\
-\hline \hline
-$\psi(w)$ alle items gelijk aan 1 & dutchwomen & $\{d,u,t,c,h,w,o,m,e,n\}$\\
-$\psi(w)$ alle items gelijk aan 2 & tomtom & $\{t,o,m\}$\\
-$\psi(w)$ alle items gelijk aan 3 & sestettes & $\{s,e,t\}$\\
-$\psi(w)$ alle items $\ge$ 2 & unprosperousness & $\{e,n,o,p,r,s,u\}$\\
-$\psi(w)$ $(1,2,2,3,3,3)$ & chincherinchee & $\{r,i,n,c,h,e\}$\\
-\end{tabular}
+\section{Opgave 5.6}
 
 
-\section{Opgave 4.37}
-perm($x$) is de set van alle permutaties van de letters van $x$. Voor talen is
-perm($L$) := $\bigcup_{x\in L}$ perm($x$). perm($L$) is niet context-vrij als
-$L$ de reguliere taal is \{$x \in a^*b^*c^*$ : $|x|_a,|x|_b,|x|_c$ even zijn\}.
+\section{Opgave 5.8}
 
-[Dit is handen wapperen, ik zou graag wel willen weten hoe dit bewezen
-kan worden] Als $L$ echter een reguliere taal over een alfabet van twee
-symbolen is, dan zal perm($L$) context-vrij zijn. Welke de reguliere taal,
-maximaal \'e\'en complexe relatie kan aangaan en wel namelijk tussen de twee
-symbolen in.  Alle andere gevallen (enkel relatie \'e\'en symbool) is er maar
-een enkelvoudige afhankelijk gecodeerd. Pak bijvoorbeeld de ingewikkelde 
-\{$x \in a^*b^*$ : $|x|_a,|x|_b$ even zijn\}. De permutatie van bijvoorbeeld
-$aabb$ zullen zijn ${aabb,abba,abab,baba,baab,bbaa}$, waarbij in het
-context-vrije domein een analoge taal ontstaan, waarbij het aantal a `even'
-moet zijn om te accepteren en het aantal b gelijk aan het aantal `a'.
 
-\section{Opgave 4.41}
-Om te bewijzen dat, de taal van alle woorden over de $\{0,1\}$ welke geen
-prefixen zijn van een Thue-Morse woord context-vrij is, moet er gekeken worden
-naar het meer generieke geval. Thue-Morse woorden zijn overlap-vrij, een
-context-vrije taal alle woorden opsomt welke een overlap bevatten is dus
-voldoende. Woorden met een overlap bevatten de serie $cxcxc$ waarbij $c$ een
-letter is en $x$ een woord, de overlap is dan $cxc$. De taal van de woorden
-ziet er dus als volgt uit: $\{0,1\}^*1x1x\{0,1\}^*$ of $\{0,1\}^*0x0x\{0,1\}^*$
-waarbij $x := \{0,1\}\{0,1\}^*$. Beiden delen zijn met een (niet
-deterministische) grammatica te maken, door expansie te doen vanuit `het
-midden'. Waarbij te denken is aan een soortgelijke setup (a,b ipv 0,1):
-\begin{verbatim}
-S -> JMJ
-J -> aJ|bJ|a|b
-M -> aOa|bPb
-O -> aOa|bOb|a
-P -> aPa|bPb|b
-\end{verbatim}
+\section{Opgave 5.14}
 
 
